Comunica Con-ciencia

En esta nueva entrada seguimos hablando de comunicación científica, pero esta vez pasamos de la comunicación entre científicos a la comunicación de científicos hacia un público general, lo que se conoce como divulgación científica . Para ello, responderé a algunas cuestiones que invitan a la reflexión sobre el tema. ¡Ahí va! ¿Hay redes sociales específicas de científicos? ¿Tienes perfil en ellas? ¿Por qué? En realidad, cualquier red social puede ser utilizada por científicos, como se puede ver en el artículo de Nature que se incluye en e-libro y que habla de Facebook y Twitter entre otras. Si bien es cierto que existen redes sociales específicamente diseñadas para que científicos, o más bien investigadores, compartan su trabajo. La que yo conozco y uso es Research Gate . Conocí esta red social cuando estaba realizando mi trabajo de fin de máster y reconozco que me parece una herramienta muy útil. En ella sobre todo sigo a investigadores de grupos influyentes que trabajan en m...

    Para la entrada de hoy se nos pedía que buscásemos dos gráficas en medios de comunicación no especializados (periódicos generalistas, blogs, etc.), con el objetivo de comparar una especialmente correcta con otra especialmente incorrecta. ¡Ahí va! Grafica bien    He elegido esta figura de un conocido periódico estatal que muestra los resultados de las últimas elecciones generales celebradas en nuestro país el pasado 10 de noviembre. En su día acudí a este medio para mirar los resultados electorales y me pareció especialmente cómoda y fácil de seguir. Se trata de una gráfica interactiva diseñada para el formato digital, que la hace todavía más completa y clara (quizá en el futuro se vean gráficas de este tipo en las publicaciones científicas, ahí lo dejo). De cualquier manera aún quitando la parte interactiva la gráfica que aparece en la captura me sigue pareciendo especialmente correcta, por las siguientes razones: Se adecua perfectamente a un públic...

   Para la tarea de esta semana se nos pedía que leyésemos la entrada del e-libro de texto de la comunicación formal. De ella me ha parecido muy interesante el prefacio (que aparece en el final de la entrada anterior) en el que se explica por qué es necesaria la comunicación científica. Y es que es necesaria, ¡y mucho!, tanto a nivel filosófico como profesional. A nivel filosófico porque el descubrimiento que no se comparte es como si no se hubiera hecho, en lo que respecta al resto de la sociedad. A nivel profesional, porque si no publicas lo tienes crudo para poder seguir tu carrera investigadora manteniendo ciertos privilegios como comer todos los días.    Me parece importante tener esto claro cuando estoy a punto de empezar mi aventura en el mundo de la investigación, ya que todo apunta a que voy a dedicar buena parte de mi tiempo a leer, y espero que también a escribir, “papers” . Así es como se conoce en el mundillo a los artículos científicos formales , q...

   Hace un par de días escuché un podcast de un programa de radio llamado “A Ciencia Cierta” (aprovecho para recomendarselo a todo aquel que le guste la divulgación científica) que llevaba por título: “La Moda de las Pseudociencias” . Para quien no lo conozca, el programa tiene un formato de debate distendido en el cual un grupo de científicos (normalmente entre 3 y 5) discuten sobre un tema propuesto por el moderador y presentador del debate, y como ya habréis adivinado por el título, esta semana tocaba hablar de pseudociencias.   Como no podía ser de otra manera en una mesa llena de científicos, la conversación se inició tratando de definir el término pseudociencia, lo cual sólo se puede hacer de manera exacta definiendo primero el término ciencia. Esto provocó en mí dos reacciones: la primera, me recordó que tenía que escribir esta entrada; la segunda, me sorprendió ver qué ninguno de los participantes lograba ofrecer una definición clara y simple de lo que es la ...